успех произведения

"Успех произведения зависит не только от того, кто его написал, но и, в не меньшей степени, от врожденного чутья того, кто его прочитал".
(c) Р. Стивенсон

Уайлд

"Книги, которые мир называет аморальными, - это книги, которые демонстрируют миру его позор.”
(c) Оскар Уайлд.

над пропастью во ржи

Чем больше занимаюсь с детьми, тем глубже понимаю суть «Над пропастью во ржи». Суть самой этой фразы. Так хочется стоять и ловить детишек…

Пойду перечитаю Сэлинджера.

 

по Кену Кизи

Что ж, очень много фильмов за последние несколько дней. Буду выкладывать информацию по мере переваривания.

Самая большая моя радость связана, конечно, с тем, что я-таки нашла экранизацию романа Кена Кизи «Sometimes a great notion…» («Порою нестерпимо хочется…»). Скажу честно, поиски длились долго. Фильм 1971 года. Очень уж мне хотелось увидеть, как можно было умудриться экранизировать это. Ведь сама книга – это, пожалуй, одно из самых сложных литературных произведений, с которыми мне приходилось сталкиваться. И дело тут даже не в глубочайшем содержании, которое скрыто за историей семьи Стамперов. Дело, наверное, прежде всего, в том, что для того, чтобы проникнуть в это глубокое содержание, читателю надо прорваться через сложнейшую, витиеватую форму. Американские критики, все как один утверждали: «Первые пятьдесят страниц просто нечитабельны», но безоговорочно причисляли роман к величайшим творениям американских писателей XX века. И вот, когда эти первые страницы преодолены, и ты окунаешься в бурную реку страстей, что течет у старого дома Генри Стампера, когда ты уже так далеко закопался в роман, что можешь чувствовать звук цепной пилы и чувствовать запах свежих опилок, тогда начинается длинное путешествие в мир сильных характеров, в мир настоящих мужчин, в мир, где нет места компромиссам и слабости. Это если в двух словах. Вообще же, говорить об этом романе Кизи просто невозможно. Его надо читать, но, подозреваю, что не всем этот орешек придется по зубам.

Итак, роман был прочитан мною на первом курсе института. Поиски экранизации начались чуть позже, и только сейчас, наконец, увенчались успехом. Первым, что поразило, был Пол Ньюман в одной из главных ролей, хотя об этом я знала заранее. Лучшего Хэнка Стампера и представить было нельзя. Именно Пола Ньюмана представляла себе и я, когда читала книгу. Ли  Стампер тоже хорошо, как, впрочем, и все остальные герои. Попадание в персонажей Кизи практически стопроцентное. И так практически во всем. Орегон, бурная река, густые леса, ремесло лесорубов. Смотришь на экран, и, кажется, уже чувствуешь тот самый запах свежих опилок, и, оглушенный звуками цепной пилы, пытаешься уловить разговор Хэнка и Ли. И в голове одна за другой всплывают строчки из романа: слово за словом, предложение за предложением. Но как бы превосходно режиссеру (которым, кстати, тоже выступает Пол Ньюман) ни удалось воспроизвести атмосферу романа Кена Кизи, фильм все равно остается лишь иллюстрацией, которая способна передать только визуальный образ. Словно картина, написанная акварелью, фильм не передает и сотой части того напряжения, которым пронизана эта великая книга. Ну, представьте себе, скажем, акварельный рисунок на тему «Война и Мир» Толстого: Андрей Болконский лежит на поле битвы и смотрит в небо. Всё. Рисунок на этом заканчивается, а все остальное передать может только книга. Так и с Кеном Кизи – лучшее, что можно было создать на киноэкране – идеальную картинку. Полу Ньюману это удалось. Но существуя отдельно от романа, фильм все же не имеет никакой ценности и остается всего лишь иллюстрацией, прекрасной, чувственной акварельной иллюстрацией, тянущейся вслед за романом. Потому что передать поток мыслей Кена Кизи совершенно невозможно, как невозможно и отобразить глубину этой книги.   

 

P.S. Даже не знаю, насколько можно доверять русскому переводу после того, как название перевели «Иногда великая идея…». Э-э-э… Это к чему, вообще? И ведь в таком виде фильм существует в российском прокате! Какая идея? Почему великая? Перевод, ведь вполне очевиден – тут других вариантов быть просто не может! Для этого даже книгу читать не надо – на первой странице вступительный стишок, строчка из которого и стала названием. Товарищи переводчики, без вариантов!  

P.P.S. Надо бы, конечно, перечитать сие великое произведение. Жаль, в оригинале я его не осилю. Начинала несколько раз – мой английский для этого романа Кизи безнадежно слаб. Хотя для этого романа и русский бы подтянуть…  

Праздник, который всегда с тобой

«Если тебе повезло и ты в молодости жил в Париже, то, где бы ты ни был потом, он до конца дней твоих останется с тобой, потому что Париж — это праздник, который всегда с тобой».

Прекрасная книга. Хотя могло ли быть по-другому, если автор Хэмингуэй. Книга может послужить неплохим путеводителем по Парижу времен молодого Хэмингуэя, но я бы сказала, что «Праздник» - одно из лучших учебных пособий для начинающих писателей. Трогательно, проникновенно, просто и так понятно! Настоящий учебник литературы, позволяющий ощутить вкус настоящей жизни. Вот так писать – легко и непринужденно, не углубляясь в сюжетные перипетии, не пытаясь сделать из своей биографии героическую повесть, «создавать, а не описывать». 

Этот роман о Хэмингуэе, о Париже, о вине и устрицах, о простых радостях жизни, о людях и наблюдениях, о русской литературе и еще… о Скотте Фицджеральде. 

Настолько прозрачно и чисто, что хочется окунаться в эти страницы вновь и вновь!

культура подарков

Удивительно, но у многих совершенно не развита культура подарков. Меня, например, удивляет, как можно дарить друзьям деньги (если они, конечно, сами об этом не просят) или покупать в подарок что-то вроде «дежурного варианта». Это же друзья, любимые и дорогие люди! 

Для меня лично выбор подарка всегда чуть ли не важнее самого дарения. Надо придумать и найти что-то такое, что будет приятно человеку, что-то необыычное, красивое, что заставит  сердце человека биться быстрее от радости, удивления и удовольствия. Но бывают дни типа 8 марта или 23 февраля, когда надо купить сразу много подарков. Тогда я просто стараюсь выбрать что-то приятное. Например, женщине всегда приятно подарить настоящее французское мыло. Еще в такие массовые праздники подарки, как правило, приходится дарить всем сразу, и поэтому я предпочитаю выбирать одинаковые подарки, чтобы присутствующие дамы не начали с завистью или недовольством коситься на чужие презенты. 

Еще очень важно, как ты даришь подарок. Мне кажется, то, как ты преподносишь подарок, и как он при этом выглядит, определяет твое отношение к человеку. Поэтому я люблю завернуть подарки для любимых в хорошую бумагу или положить в красивую коробочку (лучше ручной работы, конечно) и завязать атласной лентой. Ненавижу дешевую блестящую бумагу и эти бумажные ленты и кривые бантики из них. Это пошло.

P.S. Для меня лично лучшим подарком остается книга. И даже тому, кто не любит читать, можно подобрать что-то по душе. Сейчас такое множество ярких подарочных изданий, которые придутся по вкусу любому, а сам себе такую роскошь вряд ли позволишь. Недавно выбирали с мужем подарок знакомому. Пошли в книжный. Боже! Сколько там всего! Потрясающе иллюстрированные подарочные издания о вине, о виски, о сигарах, деньгах, странах мира, политиках, художниках. Даже о шоппинге и знаменитых модных брендах, о парфюме и ароматах… На любой вкус!   

история Билли Миллигана

Время 03:09. Закончила историю Билли Миллигана («Множественные умы Билли Миллигана» Дэниэла Киза). Это, пожалуй, первая документальная книга, которая настолько меня потрясла. Оторваться было невозможно. 

Все-таки самые невероятные истории происходят в реальности, а не описываются в художественной литературе!  

Читая, вдруг неоднократно начинала ловить себя на мысли о том, какая же это замечательная метафора, и почти углубившись в литературные рассуждения, вдруг одергивала себя, вспоминая, что это реальная история. Реальная – и никаких срытых смыслов и метафор в ней быть не может!!! 

На самом деле, книга лишена литературных изысков и художественно-выразительных оборотов. Это документальные свидетельства, собранные в единое целое. Это хронологическое жизнеописание реального человека, который до сих пор жив. Но вместе с тем, признать реальность этой истории невероятно трудно. Признать такую реальность сродни провозглашению себя сумасшедшим.

Если вы возьмете в руки эту книгу и начнете читать, каждую минуту не забывайте напоминать себе, что все это – голые факты и ничего более. 

 

* Справка: Уильям Стэнли Миллиган (англ. William Stanley Milligan) (род. 1955) — один из наиболее известных людей с «множественной личностью» в истории психиатрии. Миллиган обладает 24 разными альтер-личностями — от 3-летней девочки Кристин из Англии до 20-летнего «головореза» из Нью-Йорка Филипа.

P.S. Теперь жду экранизации под названием «The Crowded Room». Работа над проектом ведется уже более десяти лет. По последним данным, выход картины намечен на 2010. Пока нарыла только сценарий. Погружаюсь в чтение.

 

** Контрольный: «Мы знаем, что мир без боли – это мир без чувств… но ведь мир без чувств – это мир без боли» © - Кевин (он же Билли Миллиган).

 

back 2 book

оторвать себя от книги, чтобы заставить поесть — это хорошо. есть очень быстро, не вполне пережевывая пищу, чтобы поскорее вернуться к книге — это, пожалуй, плохо.

к черту еду! get back to the book!

из «Гамлета»

Одно из моих любимых мест в «Гамлете»:

 

Polonius.

What do you read, my lord?

Hamlet.

Words, words, words.

Не перестаю восхищаться этой гениальной трагедией! Из экранизаций, как ни странно, очень нравится Гамлет в исполнении Гибсона. И конечно, впечатляет «Розенкранц и Гильденстерн мертвы». Но это вольная интерпретация.