и даже не хочется ничего говорить. Разве что пересмотреть еще раз. Еще не раз! Это гениально, ребята! В очередной раз «Квартет И» создали фильм, который уже разбирают на цитаты.
Вот что я называю жизненым кино! Потому что жизнь — веселая штука!
Короче, смотреть, конечно, обязательно. И не только смотреть — учить наизусть.
Господи! Как же достали эти постоянные разговоры о том, какая у нас страна, какое правительство, как же все плохо… Достали жалобы обеспеченных и не очень людей. Все пускают слюни и пытаются верить, что кто-то или что-то придет ниоткуда и спасет их. Кто? Что? Единственный, кто способен изменить мир к лучшему, это ты сам. Что надо делать? Для начала просто перестать быть малодушным придурком! Это первый шаг – самый трудный.
о конце света говорят уже давно. давно его ждут, гадают, как же это произойдет. смешные люди! конец света у каждого свой и происходит он внутри каждого из нас. надо почаще заглядывать внутрь себя – проверять, осталась ли там еще хоть искра света.
Наше смутное время проходит под лозунгом «Анонимно». Это обезличенное время, обездушенное и обезчеловеченное. Анонимность, наконец-то, позволила всем желающим без опаски и оглядки на совесть сыпать оскорблениями и гадостями. Онанисты анонимы устали держать себя в рамках и, наконец, могут быть самими собой – мерзкими, неграмотными и невежественными. Сбылись мечты идиотов.
В наше время, как ни крути, человек человеку – аноним.
Время 03:09. Закончила историю Билли Миллигана («Множественные умы Билли Миллигана» Дэниэла Киза). Это, пожалуй, первая документальная книга, которая настолько меня потрясла. Оторваться было невозможно.
Все-таки самые невероятные истории происходят в реальности, а не описываются в художественной литературе!
Читая, вдруг неоднократно начинала ловить себя на мысли о том, какая же это замечательная метафора, и почти углубившись в литературные рассуждения, вдруг одергивала себя, вспоминая, что это реальная история. Реальная – и никаких срытых смыслов и метафор в ней быть не может!!!
На самом деле, книга лишена литературных изысков и художественно-выразительных оборотов. Это документальные свидетельства, собранные в единое целое. Это хронологическое жизнеописание реального человека, который до сих пор жив. Но вместе с тем, признать реальность этой истории невероятно трудно. Признать такую реальность сродни провозглашению себя сумасшедшим.
Если вы возьмете в руки эту книгу и начнете читать, каждую минуту не забывайте напоминать себе, что все это – голые факты и ничего более.
* Справка: Уильям Стэнли Миллиган (англ. William Stanley Milligan) (род. 1955) — один из наиболее известных людей с «множественной личностью» в истории психиатрии. Миллиган обладает 24 разными альтер-личностями — от 3-летней девочки Кристин из Англии до 20-летнего «головореза» из Нью-Йорка Филипа.
P.S. Теперь жду экранизации под названием «The Crowded Room». Работа над проектом ведется уже более десяти лет. По последним данным, выход картины намечен на 2010. Пока нарыла только сценарий. Погружаюсь в чтение.
** Контрольный: «Мы знаем, что мир без боли – это мир без чувств… но ведь мир без чувств – это мир без боли» © - Кевин (он же Билли Миллиган).
Наконец, мир узрел очередное долгожданное творение гения Тима Бёртона. Как всегда, мистер Бёртон много курил, глотал неизвестные фармакологии таблетки и ел все, что находил на обеденном столе. Все это, смешавшись в его крови, выдало очередную сюрреалистическую фантазию, которую он решил почему-то назвать «Алиса в Стране Чудес». Для меня как для верной поклонницы сказок Льюиса Кэрролла эта «Алиса» выглядела слегка… как бы это сказать… Изнасилованной – не самое подходящее слово, но это первое, что приходит на ум.
Мир Кэролла идеален, его Страна Чудес – это истинное совершенство. А любые попытки что-то прибавить к совершенству или же, наоборот, что-то исключить, разрушают совершенство, ибо оно вещь весьма хрупкая. «Алиса в Стране Чудес» Льюиса Кэрролла — произведение настолько цельное и гармоничное, с абсолютно гениальными диалогами и поворотами сюжета, что пытаться перемыслить, перефантазировать, перекроить его на дамские шляпки просто невозможно. Своей простотой формы и витиеватостью содержания оно, кажется, уже полностью подготовлено автором к экранизации. Но Бёртон много курит. Бёртон определенно очень много курит. И трава, которую поставляют ему — видимо, из самого Китая — никого больше так не торкает.
Первая мысль во время просмотра: я что, невнимательно читала Кэрролла? Вторая мысль: где-то я это уже видела. И в самом деле, являясь любительницей Кэрролла и его «Алисы», я видела огромное количество иллюстраций к этому произведению. И с высоты всего увиденного могу сказать об этой картине только одно: все образы до боли знакомы и даже несколько тривиальны. Всех их, именно такими, уже придумали до Бёртона. Кроме, пожалуй, кота (он хорош, действительно, хорош) и карточных солдат королевы червей (хотя, они больше походят на вареных раков). Еще один диссонанс – это, безусловно, цветовая гамма: такая яркая на постерах и в трейлере, и такая дымчато-серая в самом фильме. Картине как будто не хватает блеска. Грим выглядит не совсем свежим, краски — немного блеклыми. Как будто это полотно долгое время висело на солнце и выгорело под натиском его лучей.
Уже минут через сорок просмотра страшно захотелось выйти из зала. И даже не потому, что сюжет фильма был весьма далек от той самой, кэрролловской, Алисы. Нет, просто больно было смотреть на это групповое, почти массовое, насилие над книгой, которой восхищаются миллионы. Такое впечатление, что каждый, кто принимал участие в создании этой фантазии, посчитал за честь совершить зверский половой акт с произведением Кэрролла. Может, поэтому и Алиса получилось слегка потасканной.
Чувства после просмотра бёртоновской «Алисы» смешанные. Как сюрреалистическая история о девочке, которая, объевшись галлюциногенных грибов, пересмотрела всех «Властелинов Колец», «Хроники Нарнии» и легенды про Эскалибур, а потом провалилась в летаргический сон, фильм вполне даже ничего. Но вот к той самой, волшебной, такой непостижимой и удивительной кэрролловской «Алисе» эта фантасмагория, вдохновленная определенно опытами Олдоса Хаксли, не имеет никакого отношения. В какой-то степени картина достойна тех слов восхищения и писков восторга, которые сыплются на нее со всех сторон. Бесспорно, мир, созданный Бёртоном, яркий и необычный. Но в то же время, восхищаться этим фильмом может только человек, либо никогда не читавший Кэрролла, либо никогда не вникавший в прекрасные метафоры его Страны Чудес.
P.S. для меня «Алиса» Тима Бёртона – самое большое разочарование за последнее время. И не потому, что плохо или не по вкусу. Просто это совершенно не та «Алиса».
Пропаганда – сильнейшее оружие нашего времени. Она присутствует практически везде и во всем. И более всего ей подвержены те, кто бьет себя кулаком в грудь и утверждает обратное.
Пропаганда – это засерание мозгов. Насколько засран ваш мозг напрямую зависит от того, сколько информации вы в него ежедневно запихиваете.
Что вы ищите примеры за далекими границами? Вот он, пример не только настоящего мужчины, но и человека! Вчера Шахрин был у Позднера. В который раз восхитилась его внутренним Светом.
Нет, не так! Просто без пафоса: Шахрин — настоящий мужик. И даже больше: Шахрин — настоящий.
Мне посчастливилось несколько раз встретиться с ним в реальной жизни. И скажу вам, позитив от этого человека исходит просто невероятный. И позитив этот наполнен живой жизненной мудростью. Поэтому и песни у него такие родные.
Как много я раньше писала стихов… как забавно их выкапывать… хотя, ничего не изменилось с того времени…
What is wrong with the world today?
People going back and forth, people kill and betray.
Something really strange and queer going on and on,
Am I so much goddamn weird not to let it burn?
Am I so much more of cranky? Am I so inane?
Is it heavy to be kind? Is it hard to pray?
Is it sane to shoot the children? Has the world just cracked?
Many questions never figured and no answers yet.
Lord, please, stop it! Lord, please, cease! Never let us cry!
Dear Father, break us down or better let us die.
For we merit of no mercy, we have gained the cuss,
For the women shooting children,
For the time is passing fast.
Вопрос протер дыру в моей голове. Но ответа все нет.
People killin'
People dyin'
Children hurt
Can hear them cryin'
Can you practice what you preach
And would you turn the other cheek
Father Father Father, help us
Need some guidance from above
These people got me got me questioning
Where is the love? ©
Лучше не скажешь, не споешь и не спросишь. Но ответа все нет….
…и все со всех сторон обсуждают результаты Олимпиады. И анализируют, и ругают чиновников, и грозятся снять всех с занимаемых постов…
Мне только не понятно, к чему должны привести все эти слова. Давайте еще раз поругаем наших хоккеистов, потом посмеемся над манией величия Плющенко, потом еще ненавязчиво «наедем» на тренерский состав и в заключении устроим показательную порку всем спортивным чиновникам. Вот будет весело, вот будет хорошо… Можно подумать, тогда спорт в нашей стране за считанные месяцы возродиться из пепла как птица-феникс.
Да и в спорте ли дело? Нет, не в спорте. Мы можем сменить весь чиновничий аппарат и выделить в три раза больше денег, но это ничего не изменит. И даже не потому, что нельзя за четыре года (а именно столько осталось до нашего гипотетического триумфа в Сочи) восстановить то, что планомерно разрушалось многие десятилетия. Просто успех и триумф страны начинается вовсе не со спорта. Скорее, спорт – это логическое продолжение, вытекающее из прочих обстоятельств. Им что, сверху совсем не видно, что моральное, духовное и душевное состояние всей страны опустилось ниже отметки «крайняя допустимая норма»? На таком фундаменте стараться строить спортивные достижения не просто невозможно, но и опасно.
И все сделали удивленные лица — как будто не ожидали таких результатов. А теперь четыре года будут зомбировать народ фразой «мы будем лучшими в Сочи». Так и хочется ответить фразой из замечательного советского фильма: «Кто это мы и сколько вас?»
оторвать себя от книги, чтобы заставить поесть — это хорошо. есть очень быстро, не вполне пережевывая пищу, чтобы поскорее вернуться к книге — это, пожалуй, плохо.
к черту еду! get back to the book!
Предупреждение: все, нижеизложенное является всего лишь размышлениями на заданную тему, не претендует на экспертное мнение и не несет в себе задачу кому-то что-то доказать. В некотором роде, это очередной бред моего измученного бессонницей мозга.
На самом деле чтение рецензий на фильмы ничего не дает. По крайней мере мне. Потому что написать по-настоящему профессиональную рецензию могут единицы по всему миру. В основном, все, что публикуется – это исключительно личное мнение, а значит уже не кинокритика, а авторские колонки.
Есть два критерия, по которым можно оценить фильм: нравится/не нравится и хороший/плохой. Первое как мнение о фильме не может рассматриваться серьезно, потому как вкусы у всех разные. Второе же и есть профессиональное мнение человека, который в достаточной степени разбирается в кино.
Различие этих двух категорий оценки элементарно. Надо просто научиться четко разделять объективное и субъективное. Например, «Легион» объективно плохое кино, но мне понравилось. Или фильмы Вуди Алена… они прекрасны и гениальны, но мне совсем не нравятся.
Оценить картину для профи очень просто, опять же, разбив оценку на критерии. Итак, хорошее или плохое кино определяется по следующим основным критериям:
1. сценарий (идея, сюжет, диалоги)
2. режиссура (способ подачи материала)
3. подбор и игра актеров
4. операторская работа
5. монтаж
6. спецэффекты (если таковые присутствуют)
Например, возьмем фильм… ммм… «Догма». Многие (включая меня) просто кипятком писают – так нравится эта картина. А что в ней, собственно? Неплохой сценарии со свежим взглядом на историю и искрометными диалогами… вот, собственно, и все. Режиссура, прямо скажем, не блещет, да еще и слишком малобюджетно. Операторская работа более чем заурядна. С монтажом, вообще, полный крах, который бросается в глаза даже неискушенному зрителю. Актеры? Да, Мэт Дэймон и Алан Рикман хороши, но ничего выдающегося в этом конкретном фильме они не сделали. Талант Бена Аффлека я бы вообще поставила под большой вопрос. Таким образом, если судить с точки зрения киноискусства, фильм откровенно не удачный, но цепляет и многим нравится. И это абсолютно нормально.
Или вот еще. Есть одна картина, которую я даже иногда пересматриваю. «Дракула 2000». В этом фильме, вообще, нет ничего, кроме, тогда еще никому не известного Батлера. Но именно он меня и привлек. Как-то сразу запал мне в душу. В остальном фильм очень средненький, если не сказать большего. Монтаж, как и в «Догме», не дотянут. Но мне нравится. И для меня в этом случае это основной критерий. Но ведь я и не претендую на звание кинокритика!
Вот и сегодняшние рецензии – это не кинокритика, это сплошное личное мнение, из которого можно сделать только один вывод – совпадают ли ваши вкусы со вкусами автора написанного.
Зачем же так кричать в моей голове! Да еще по-английски! Ты же понимаешь, что я все равно не успею записать. Я еду в машине, пью кофе, слушаю музыку. Зачем так кричать! Это разрывает мне мозг. Но я так люблю вас всех, мои дорогие действующие лица!
Прекрасный новый мир
Девочка четырнадцати лет по имени Люси Сэлмон, жила обычной жизнью, хотела стать фотографом, каталась на велосипеде, ходила в школу, любила, мечтала… Пока не попалась в ловушку серийного маньяка-убийцы. Но смерть открыла для героини новый удивительный мир, не похожий ни на что и в тоже время сотканный из таких знакомых и милых сердцу вещей.
По сути фильм — вовсе не жуткая история о насилии и горе. Это удивительная фантазия о том, что ждет нас там, где заканчиваются наши знания. Там, где не действуют законы логики. Там, где возможно все. Именно из этого фантасмагорического мира Люси и наблюдает за своими родными, за тем, какой стала их жизнь после ее ухода. Также наблюдает она и за своим убийцей. И постепенно невидимые нити, связывающие ее новый мир с реальностью, начинают переплетаться самым причудливым образом. И вот уже оживают предметы и деревья, парусники в бутылках становятся настоящими кораблями и расцветают давно увядшие розы.
Это вовсе не детектив, не напряженный триллер и не семейная драма. Это простая история о человеческих чувствах, рассказанная сквозь призму метафоры, устами четырнадцатилетней девочки. И хотя новый мир, в котором оказывается героиня после смерти, бесконечно прекрасен и многообразен, все-таки в нем не хватает простых человеческих радостей.
В этой истории можно найти массу подводных течений и смыслов. Можно размышлять о том, что любовь намного важнее ненависти, что надо уметь прощать и учиться отпускать даже самую невыносимую боль. Но всего этого делать совсем не хочется. А хочется просто наслаждаться невероятной фантасмагорией и почти интуитивно следовать за петляющей и витиеватой сюжетной нитью.
Получению чистого наслаждения от картины немало способствуют прекрасные спецэффекты, незаурядная работа оператора и постоянно меняющиеся декорации.
Хотя, нужно честно отметить, что «Милые кости» придутся по вкусу далеко не всякому зрителю. Этот ильм из разряда тех, что рассказывают обо всем и ни о чем одновременно. Но определенно, если вы получили удовольствие от картины Винсента Уорда «Куда приводят мечты», то вам обязательно надо посмотреть и эту работу Питера Джексона.
Была сегодня в Самаре. Да, городок, мать его, по-другому и не спеть! Я-то думала у нас тут бардак на дорогах. Ан нет, у нас все очень даже прилично. Там у них в самом центре, по-моему, еще с прошлой зимы снег не расчистили, а тут уж свеженький выпал.
Но не это меня насмешило. Муж всегда шутит: «Сейчас пробки на дорогах… а что же дальше будет, мы ведь итак стоим. Что же, назад поедем…»)) Сегодня я поняла, что такое доля правды в каждой шутке. Застряла в Самаре на Молодогвардейской в пробке. Так встряла, что через некоторое время начала думать, что это просто парковка. Потом оказалось, что два автобуса впереди не могут разъехаться. Еще постояли, потом вся пробка включила заднюю скорость – поехали назад. Дружно так, бодренько. А дорожка-то узкая, не чищеная, колея глубокая. Всех мотает из стороны в сторону, да еще пешеходы между машин снуют как кошки, протискиваются между машинами. Кошмар!
О трудностях с парковкой даже не упоминаю — хуже чем в Европе.
Сегодня на «Серебряном дожде» Миша Козырев и Фёкла Толстая говорили о патриотизме. И о военном патриотизме в частности. Говорили про ситуацию в армии, про то, что в школах хотят ввести что-то вроде уроков военного образования и т. д. бла-бла-бла.
Вот интересно, почему патриотизм в нашей великой стране идет в наборе со словом военный? Мне-то, наивной, всегда казалось, что патриотизм сродни понятию любовь. Любовь к Родине, знаете ли. Выступал там один заместитель ДОСААФ. Эдакий патриот и сторонник военной дисциплины. Глупости всякие говорил.
Но патриотизм, как всякая любовь, не начинается с умения владеть оружием и службы в армии. Я убеждена, что истинный патриотизм начинается с внутренней культуры каждого гражданина и интеллектуального (а не военного!) образования. Но об этом в нашей стране почему-то не думают. Зато особо патриотичные чиновники озабочены открытием тиров во всех школах.
Мне часто говорят: «Ты не патриотка!» Какая жалость! Да идите вы со своим патриотизмом! Зато я люблю свою страну. Вижу все ее недостатки, но все равно люблю.
Вложив в руки автомат, любовь в сердце не вложишь. По крайней мере, в истории таких случаев пока не было.
Читаю заметки и статьи о матче Россия-Канада. Читаю комментарии. Читаю, читаю… Да… Пока Россия и Америка с пеной у рта ведут бессмысленный спор в одни ворота, кто из них круче, Канада, не вступая ни в какие глупые унизительные словесные оскорбления, доказала свое превосходство над этими двумя заносчивыми «сверхдержавами».
Нет, друзья мои, я сейчас не о хоккее и не о матче четвертьфинала. Я о культуре, образованности и широте взглядов. Все американские комментарии начинаются и заканчиваются словами «мы самые крутые, а вы все идиоты». Русские же стараются убедить янки в обратном, указывая на их недостатки, но все это абсолютно бесполезно. И только канадцы никого не оскорбляют, восхищаются российским хоккеем, сочувствуют нашим и остаются людьми. Канадцы помнят, как давно они не были победителями. Они помнят, как проигрывали России в Чемпионатах Мира. И именно поэтому они заслужили эту победу!
P.S. Далее болею за Канаду. Надеюсь, в финале они выиграют у США.
